Mustapha Soufia est l’auteur de la trilogie de sagesse engagée ‘’ l’Heure Juste à l’Arc de Triomphe’’ ainsi que l’ouvrage ‘’Conversations étranges. Secrets aspirations’’. Un ‘’coach de vie’’ et un thérapeute à Montréal depuis 20 ans. À la base il est ingénieur industriel de Belgique depuis 1979. www.cristalray.ca
Le vrai chercheur scientifique ne peut se passer d’aucun enchaînement logique de questionnement intégral même d’ordre philosophique ou métaphysique sur ce qu’il observe à la frontière du savoir démontrable. Et un vrai philosophe ne peut se passer des faits objectifs observables et mesurables dans les rapports scientifiques, s’il ne veut pas devenir un sophiste ou un membre stérile en marge de la société. Il ne faut pas être nécessairement un grand mathématicien pour faire le pont entre les deux.
La hauteur de vue s’impose pour faire de tout le champ de la science et de toutes ses données empiriques le domaine de prédilection de toute activité philosophique pragmatique vivante. Peut-on reconnaître que la science est la fille de la philosophie comme la philosophie est l’enfant de la nature humaine multidimensionnelle?
Elles sont en réalité les deux facettes d’une même réalité : l’Amour du Savoir. Je peux révéler à celui qui est prêt à le saisir au sens large du terme, que la philosophie est essentiellement objective et incontournable parce qu’elle adhère à la réalité du terrain, alors que la science est essentiellement idéaliste et mathématique, parce qu’elle tient à interpréter les phénomènes pour exploiter leur mécanismes au service de la vie.
Sans cela la philosophie n’est que sophisme et la science n’est que charlatanisme ou empirisme divinatoire, pour ne pas dire tâtonnement d’aveugles ! Je rêve d’avoir un jour le corps de recherche scientifique, recruter les philosophes matheux les plus fous et les plus libres d’esprit, qui n’hésitent devant rien et n’acceptent aucune œillère ni aucune gestion mercantile de leurs activités. Ce sera possible aussitôt que l’État de droit se charge de financer la recherche et interdit la manipulation mercantile des cerveaux de recherche.
Un scientifique en recherche fondamentale est essentiellement un philosophe pragmatique amoral, réaliste et très intéressé pour l’intérêt commun. Quelle est donc la frontière entre le vrai philosophe pragmatique et le vrai scientifique en recherche fondamentale? La lumière de la vérité dissipe toute pénombre frontalière discriminatoire.
Toute recherche libre indépendante et sans œillère, embrasse intégralement tout le savoir autant physique que métaphysique et elle ne se fait pas de bornes. La science demeure essentiellement matérialiste de méthodes, idéalistes de principe (math) pour s’exprimer honnêtement sur ce qui est physiquement tangible et mesurable. Tandis que la philosophie demeure essentiellement idéaliste de méthode mais tout à fait réaliste ou ‘’matérialiste’’ de principe pour s’exprimer honnêtement sur ce qui est métaphysiquement actif, pertinent, logique et compréhensible.


Le Savoir N’Admet Pas De Limites Ni Frontières Ni Divisions
Par: Soufia Mustapha | 13/10/2009Le savoir n’admet pas de limites ni frontières ni divisions. La philosophie a toujours été la mère des sciences et l’esprit même de toute recherche fondamentale. Pourquoi admettre encore de nos jours ces séparations artificielles et ces conflits de pouvoir de jadis ? C’est l’obscurantisme moderne qui veut encore diviser pour garder la main mise sur la science et la gérer comme une vache à traire, loin de la liberté fougueuse de l’esprit philosophique qui menace les commerçants de la science.
Philosophie, Science Et Religion, À Chacune Strictement Sa Place
Par: Soufia Mustapha | 13/10/2009Si la philosophie reprend royalement sa place et se met main dans la main avec les sciences pratiques, il n’y aura plus de place pour une troisième autorité qui partage le terrain. Si la religion respecte ses limites et se contente de ce qu’elle est, comme phénomène social qui répond à un autre besoin de l’être humain, elle aura exactement sa place. La science et la philosophie authentiques n’imposent que des contraintes passives autrement elles deviennent des religions fanatiques exclusives!
La Sagesse Engagée Absout La Dualité Séparatiste Entre Science Et Philosophie. …/…suite
Par: Soufia Mustapha | 19/09/2009Tout en gardant séparées les deux casquettes, la quête du savoir demeure essentiellement une. Et l’on ne peut continuer à séparer la philosophie de la science ou éclipser l’une par l’autre. Philosophe et scientifique sont appelés à travailler conjointement.
A-T-Elle Démissionné La Philosophie, Ou A-T-Elle Abandonné Son Poste ?
Par: Soufia Mustapha | 19/09/2009Les scientifiques matérialistes croient bien que tout est vibratoire. S’ils admettent aussi que les pensées sont des choses qui ont des couleurs vibratoires ... Par principe de cohérence, celui qui croit fermement que tout est physique et que tout le phénomène vie qu’on observe fait partie intégrante de ce monde physique plus ou moins subtil, alors il doit soutenir que l’amour, la peur, la joie, la colère sont des phénomènes physiques vibratoires explorables.
L’Origine Historique Du Clivage Entre Science Et Philosophie, Et Sa Portée
Par: Soufia Mustapha | 19/09/2009Je me contente ici de souligner que le matérialisme scientifique n’est qu’un réalisme méthodique, qui n’a rien à voir avec le matérialisme mercantile bête et discipliné. Il n’y a fondamentalement rien de plus moral, intègre et objectif que l’esprit de la science mais son domaine d’investigation est essentiellement amoral.
Le Chercheur Est Un Philosophe Qui Remet En Cause Les Limites Du Savoir
Par: Soufia Mustapha | 19/09/2009Peut-on reconnaître que la science est la fille de la philosophie comme la philosophie est l’enfant de la nature humaine multidimensionnelle? Elles sont en réalité les deux facettes d’une même réalité : l’Amour du Savoir. comment la philosophie peut ouvrir d'autres champs de recherche fondamentale. comment la recherche scientifique manipulée par le commerce et les haute finance souffre des œillères et des interdits des gérants de la recherche, plus ou moins vendus.
La Sagesse Engagée Absout La Dualité Séparatiste Entre Science Et Philosophie
Par: Soufia Mustapha | 19/09/2009Cette série d'articles montre:comment la philosophie peut ouvrir d'autres champs de recherche fondamentale. comment la recherche scientifique manipulée par le commerce et les haute finance souffre des œillères et des interdits des gérants de la recherche, plus ou moins vendus.
La Sagesse Engagée Absout La Dualité Séparatiste Entre Science Et Philosophie
Par: Soufia Mustapha | 19/09/2009 | FacultéCette série d'articles montre:comment la philosophie peut ouvrir d'autres champs de recherche fondamentale. comment la recherche scientifique manipulée par le commerce et les haute finance souffre des œillères et des interdits des gérants de la recherche, plus ou moins vendus.
Une Théorie Sans Faits Est Une Fantaisie, Mais Des Faits Sans Théorie N’Est Pas Chaos!
Par: Soufia Mustapha | 13/10/2009 | FacultéLe matérialisme méthodique et les déductions logiques et analogiques qui soutiennent la théorie darwinienne de l’évolution ne suffisent pas pour placer sa théorie parmi les sciences exactes ! La théorie scientifique est soutenue à la fois par l’observation objective des faits réels et manifestes et, par la rigueur du raisonnement logique mathématique. Mais elle ne peut réclamer sa validité ultime sur le sujet de sa thèse, que par la capacité de reproduire l’expérience du phénomène en question.
Le Savoir N’Admet Pas De Limites Ni Frontières Ni Divisions
Par: Soufia Mustapha | 13/10/2009 | FacultéLe savoir n’admet pas de limites ni frontières ni divisions. La philosophie a toujours été la mère des sciences et l’esprit même de toute recherche fondamentale. Pourquoi admettre encore de nos jours ces séparations artificielles et ces conflits de pouvoir de jadis ? C’est l’obscurantisme moderne qui veut encore diviser pour garder la main mise sur la science et la gérer comme une vache à traire, loin de la liberté fougueuse de l’esprit philosophique qui menace les commerçants de la science.
Le Danger D’Ignorer Un Phénomène De Société : Le Racisme Anti-Belge
Par: Carreira | 14/11/2008 | PolitiqueLe racisme anti-belge est un tabou, phénomène manipulé par l'extrême-droite, considéré comme ne pouvant pas exister par les démocrates, Il serait pourtant urgent de voir quelle est son ampleur.
Les 7 secrets de la confiance en soi
Par: DJAMA | 02/08/2007 | Psychologie7 clef d'or peuvent libérer votre puissance intérieure
REPENSER LE BILAN DE COMPETENCES
Par: Franck Damée | 28/10/2007 | CarrièresCet article propose d'initier un débat contradictoire sur l'évolution souhaitée (nécessaire ?) du bilan de compétences.
Dopage - Marion Jones, grandeur et décadence du sport américain
Par: ytty54 | 05/02/2008 | SportAinsi donc Marion Jones passera par la case prison. Triste épilogue d'une étoile du sport mondial rattrapée, dépassée, happée par un système plus fort qu'elle. Coupable de parjure plus que d'avoir triché, elle paye cash les timides investigations de l'affaire Balco. Timides car l'ampleur du phénomène semblait plutôt concerner des centaines d'athlètes...
France Télévisions, la fin de la culture pub ?
Par: ytty54 | 02/03/2008 | TélévisionC'est un des nombreux pavés lancés dans la mare de notre quotidien, une énième réforme inutile et décalée de nos vrais problèmes. La suppression possible de la publicité sur les chaînes publiques n'en pose pas moins de vraies questions.
En Fin La Finale ! Confrontation Entre Le Darwinisme Et La Thermodynamique / (8) Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne / 2Eme Série D'articles
Par: Soufia Mustapha | 15/10/2009 | ScienceLa matière morte ne peut évoluer et donner la vie, car nul ne peut donner ce qu’il n’a pas. Croire le contraire c’est tout simplement retomber dans la pensée magique de la génération spontanée dont Pasteur a prouvé le non-sens et l’aberration ! Celui qui tient à conclure honnêtement trouvera que le Mendélisme a retracé et prouvé l'unicité du model chromosomique à l'origine des espèces ce qui exclut à la fois l'évolutionnisme aléatoire et l'utopie de sélection naturelle 'ainsi que' le Darwinisme
Coups De Fouet À La Conscience Scientifique / (7) Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne / 2Eme Série D'articles
Par: Soufia Mustapha | 15/10/2009 | ScienceLe néodarwinisme et le mendélisme s’entendent bien sur une chose, qui est l’unicité de la source de vie déjà prouvée par l’unicité du modèle chromosomique de tout ce qui est physiquement vivant. Mais tout compte fait, cela exclut à la fois la théorie du hasard , ainsi qu’il exclue l'utopie de la sélection naturelle et la génération spontanée des premiers êtres vivants sur la terre. Que cela n’en déplaise à notre intellect, doit-on dire Adieu cette forme de pensée magique moderne.
La Philosophie A Déjà Tranché, Mais Est Ce Que C’Est La Finale?/(6) Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne / 2Eme Série D'articles
Par: Soufia Mustapha | 15/10/2009 | ScienceIl s’agit de faire face à la réalité physique avec ses lois rigoureuses ainsi qu’aux données indéniables. Cela revient à choisir entre la thèse, l’antithèse, ou la synthèse qui est : ‘’la génération spontanée n’existe pas, et le phénomène vie au tout départ provient d’une source vivante et unique qui donne la vie sous toutes ses formes. La vie existe et continue à progresser contre la loi universelle qui régit la matière inerte. Il est probable que la vie obéisse à des lois bien supérieures
Pasteur A Damé Échec Et Mat À Darwin Mais La France N’A Pas Saisit ! / (5) Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne / 2Eme Série D'articles
Par: Soufia Mustapha | 15/10/2009 | ScienceSuite aux articles précédents nous allons voir comment valider la conclusion qui dit : Le darwinisme honnête doit ‘se mettre à genou’ devant les faits et lois scientifiques. L’évolution darwinienne possible et non nécessaire doit d’abord admettre la primauté de la vie comme impulsion de départ. Tout en reconnaissant la possibilité historique de l’évolution darwinienne ascendante, ça ne pourrait d’abord s’effectuer sans l’apport extérieur judicieux d’énergie vivante intelligente, extérieure !
La Thèse Créationniste Continue Son Développement /(4) Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne / 2Eme Série D'articles
Par: Soufia Mustapha | 15/10/2009 | ScienceRien ne réfute le phénomène parallèle de l’évolution des espèces assistées par un apport d’énergie subtile extérieure ainsi qu’une intelligence supérieure. Mais toujours est-il, il s’impose de reconnaître que le phénomène vie est en soi anti-entropique. C’est-à-dire, tout à fait miraculeux, puisqu’il échappe absolument à la règle des sciences physiques de la matière ! Par contre l’involution entropique normale est tout à fait conforme aux lois de la thermodynamique.
Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne (3)/ Une Hypothèse Renversante ! 2Eme Série D'articles
Par: Soufia Mustapha | 15/10/2009 | ScienceMalgré les trouvailles humaines les plus crédibles, il s’impose de reconnaître que le phénomène vie est en soi anti-entropique. C’est-à-dire, tout à fait miraculeux, puisqu’il échappe à la règle des sciences physiques de la matière ! Par contre l’involution entropique normale est tout à fait conforme aux lois de la thermodynamique. Descendre est plus facile que de monter la côte. Une rivière qui grimpe la montagne, on n’en a pas encore vu ! Porquoi exclure l'hypothese que l'involution précède...
Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne (2)/ Montage De La Problématique Et Spirale De La Confrontation / 2Eme Série D'articles
Par: Soufia Mustapha | 15/10/2009 | ScienceL’éminent biologiste Pasteur a bien porté un coup définitif à la pensée magique qui croyait à la génération spontanée de toutes sortes de microbes, d’insectes et même de bibittes, sortant de simples ‘crépitudes’ inertes. Ce qui est vrai maintenant a toujours été vrai même au début de la création de l’espèce ! La matière morte ne peut évoluer et donner la vie, car nul ne peut donner ce qu’il n’a pas. Un vrai scientifique n’accepte pas de remplacer une pensée magique par une autre pensée magique.
Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne (1)/ Le Champ De La Confrontation / 2Eme Série D'articles
Par: Soufia Mustapha | 15/10/2009 | ScienceLa génération spontanée n'existe pas. Ce principe fondamental de la biologie prouvé par Louis Pasteur met en échec la théorie de Darwin ! La matière morte ne peut évoluer et donner la vie, car nul ne peut donner ce qu’il n’a pas. Ceci, en toute logique et en tout temps vrai. Croire le contraire c’est tout simplement retomber dans la pensée magique de la génération spontanée dont Pasteur a prouvé le non-sens et l’aberration ! En conclusion le Darwinisme n'est pas une théorie de sciences exacte