Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne (1)/ Le Champ De La Confrontation / 2Eme Série D'articles

1) Le champ de la confrontation

Qu'on le veuille ou non, le débat reste ouvert entre créationnisme et évolutionnisme

La génération spontanée n'existe pas. Ce principe fondamental de la biologie prouvé par Louis Pasteur met en échec la théorie de Darwin !

La matière morte ne peut évoluer et donner la vie, car nul ne peut donner ce qu’il n’a pas. Ceci, en toute logique et en tout temps vrai. Croire le contraire c’est tout simplement retomber dans la pensée magique de la génération spontanée dont Pasteur a prouvé le non-sens et l’aberration !

Celui qui tient honnêtement à conclure trouvera par ailleurs que le Mendélisme a retracé et prouvé l'unicité du model chromosomique à l'origine des espèces ce qui exclut à la fois l'évolutionnisme aléatoire et l'utopie de sélection naturelle !

En outre, à défaut de la preuve de reproduction expérimentale, le méthodisme scientifique de l'approche ne suffit pas pour qualifier une démarche des attributs des sciences exactes. Cela veut il dire que la théorie de Darwin n'est pas une théorie de sciences exactes ? Je tends à croire qu'à l'instar de toutes les sciences humaines sa théorie demeure entièrement dans le domaine de la recherche scientifique et philosophique spéculative.

 C’est là par définition le champ de confrontation entre la thèse créationniste et l’antithèse évolutionniste. — y a-t-il vraiment place à une synthèse qui tient debout ?— 

 La problématique remonte à un conflit séculaire de générations. Dans sa déchéance et son aveuglement, la générations précédentes avait condamné Galiléo Galilé et Copernic pour avoir soutenu scientifiquement que la terre est ronde et non pas un plateau qui fini au bord d’un gouffre ! Ceci malgré la preuve expérimentale faite par l’explorateur Christophe Colomb un siècle auparavant. Ces crétins de fanatiques ont continué à tourner le dos à la vérité et s’obstiner à nier la réalité géographique pour ne pas perdre le pouvoir et la suprématie prétentieuse. Quitte à mentir et tromper le monde et persécuter les scientifiques. Ils ont usurpé l’omniscience de Dieu, exactement comme les pharisiens, ces ‘sépulcres blanchis’ dans les termes de Jésus. On comprend alors l’origine de la rupture entre la science et la religion qui a entraîné même le clivage entre science et philosophie ainsi que la victoire du laïcisme moderne qui fut la planche du salut.

2) La génération actuelle doit elle payer le prix ?

 Qui voudra payer les séquelles des conflits entre les générations précédentes, et qui voudra encore les traîner à l’infini dans un dialogue de sourds ?

  L’école laïque et scientifique a répondu au questionnement de nos enfants au sujet des commencements de la terre, de la vie sur terre et du début de l’espèce humaine en remontant jusqu’aujourd’hui. Je n’ai rien contre le laïcisme il est nécessaire dans les institutions humaines et toute l’humanité lui doit beaucoup dans l’assainissement de sa perspective évolutive. Mais l’approche pédagogique de cette école se base évidemment sur le Darwinisme avec sa théorie de l’évolution. Cependant certains parents intelligents, sages et qui n’ont rien contre la science, ont dévoilé à leurs enfants ce qu’ils croient encore, selon l’école religieuse qui rejette l’idée que l’humain est un descendant du singe. Cette école qui soutient que Dieu omniscient et tout-puissant n’a pas eu besoin d’une si longue évolution d’espèces animales pour créer l’être humain ! Qui dit vrai ? À qui donner raison ? Et pourquoi cette dualité devant la conscience de l’enfant ? Les adultes aussi connaisseurs et aussi intelligents ne s’entendent jamais sur rien apparemment, se dit l’enfant ! C’est qu’il n’y a pas de vérité certaine à ce sujet. Sinon d’où vient ce virus d’ambiguïté ? N’ayant aucune connaissance ni certitude sur leur origine, d’où ils viennent, ni sur la finalité où ils vont, ces adultes ne sont pas moins enfants ignorants. À qui se fier ? La vie semble plate et n’a aucun sens ! C’est là par définition le champ de confrontation entre la thèse créationniste et l’antithèse évolutionniste. — y a-t-il vraiment place à une synthèse qui tient debout ?— 

 Au cours de l’histoire de l’humanité il y a des hauts et des bas, des civilisations qui montent jusqu’à l’apogée et commencent à dégringoler jusqu’à la déchéance totale. Au cours de la montée, chaque génération qui vient est porteuse de nouvelles découvertes, de nouvelles connaissances et d’une nouvelle vision supérieure à la vision des générations précédentes. On comprend bien qu’à la déchéance d’une civilisation, l’apogée du progrès est laissée derrière. Chaque génération descendante n’est fière que des accomplissements de ses ancêtres, leurs sciences et leurs connaissances. Ce sont les anciens qui savent et qui ont été témoins de bien des miracles, des oracles et des merveilles qui transcendent l’entendement actuel ! Il va de soi que pour remonter la pente et progresser de nouveau on doit cesser de croire que nos ancêtres étaient supérieurs à nous, ne serait-ce que dans le cas de cette génération qui nous a précédé et qui a sombré dans les abysses de la pire ignorance. Il s’ensuit automatiquement une scission ou un divorce avec le passé désuet, et en avant la découverte on verra mieux plus tard !  Ce fut le cas de la génération scientifique montante de la révolution industrielle, qui a littéralement divorcé avec le savoir central de la civilisation judéo-chrétienne. Cette civilisation qui, dans sa déchéance et son aveuglement, avait condamné Galiléo Galilé et Copernic pour avoir soutenu scientifiquement que la terre est ronde et non pas un plateau au bord duquel il y a le gouffre, l’abîme et le néant. Alors même que la preuve expérimentale l’avait déjà prouvé un siècle auparavant à travers le voyage explorateur de Christophe Colomb. Ces crétins de fanatiques ont continué à tourner le dos à la vérité. C’est bien prouvé qu’il n’y a pas d’abîme ni de fin du monde au bord du ‘’plateau’’ de la terre plate. Et toutes les hautes instances religieuses judéo-chrétiennes s’obstinent à nier la réalité géographique autant que les preuves scientifiques pour ne pas perdre le pouvoir et la suprématie morale et intellectuelle prétentieuse. Quitte à mentir et tromper le monde et persécuter les scientifiques, quelle ignominie ! Les religieux usurpateurs de l’omniscience de Dieu, ont démontré et prouvé indubitablement, qu’ils sont de bougres ‘’omniorants’’ dans mon langage, ou des ‘sépulcres blanchis’ dans les termes de Jésus. Alors on comprend parfaitement bien que le monde scientifique tourne littéralement le dos à ces connaissances ancestrales moralisantes et à ses instructeurs qui n’ont même pas l’honnêteté ni l’intégrité, pour reconnaître leurs erreurs ou leurs déphasage avec la réalité scientifique inexorable.  Darwin et bien d’autres avant lui, ont déjà ébauché une approche évolutionniste qui explique les origines de la civilisation humaine, en rejetant carrément et obstinément toute conciliation avec cette pensée religieuse criminelle, qui a longtemps brimé la liberté de l’esprit et bloqué tout effort de recherche objective, tout en soutenant l’obscurantisme, l’occultisme ou la superstition à sa place. Si c’était à refaire, tout scientifique referait probablement la même chose. On n’oublie pas non plus que les pages de l’histoire témoignent ouvertement de pire encore. Il parait qu’au XIIe siècle, les ‘grosses têtes’ de toutes les églises catholiques à travers le monde se sont même concertées officiellement à Rome, au sujet de la femme et si l’on pouvait considérer qu’elle a bien une âme et un esprit comme l’homme, ou même pas !! Je vous laisse deviner leurs conclusions. Par ordre papal, une loi est promulguée pour interdire à toute femme le droit de publier le moindre document ! Devenir écrivaine ou une femme publique est dorénavant interdit ! Cela risque de donner le model à la multitude de femmes, pour s’émanciper et prendre éventuellement une place dans la société ! …j’en passe. Mais rendu là où nous sommes aujourd’hui, pendant combien de siècles devrait-on encore garder rancune et se ficher de tout ce qui vient de nos ancêtres religieux ? La voie du Christ, c’est la voie du pardon et du non jugement à ce que je sache. ‘’N’est pas chrétien celui qui tient rancune et n’a plus rien du Christ ‘’ ! Si les autorités temporelles de l’église catholique ont fait de graves erreurs, la communauté catholique n’y est pour rien. Tout être qui me partage la foi en Dieu l’unique ainsi que l’amour sublime du Christ est mon bien aimé frère et sœur, quel que soit sa religion et quel que soit son niveau de connaissance ou de conscience. Car c’est l’amour qui compte, la grande foi n’est jamais suffisante. Quel que soi notre distance de ces autorités qui ont trompé le peuple, de quoi avons-nous peur encore aujourd’hui ? C’est déjà bien tranché, nous gardons foi en la suprématie de nos visions et connaissances scientifiques et techniques, mais cela ne nous empêche pas de reconnaître, que mis à part les dernières générations religieuses qui nous ont brimées, les plus hauts ancêtres les plus reculés dans la civilisation nous ont de loin dépassé sur d’autres plans. Honnêteté oblige ! À savoir entre autre les plans : spirituel, philosophique, moral et ésotérique. Même chez d’autres civilisations, c’est avec la loi de mâat (vérité, justice, rectitude et amour) qu’on a bâti les pyramides, et non pas à l’aide de la magie noire ou de l’esclavage comme certains pensent. Les pyramides sont là, les preuves archéologiques des merveilles bibliques sont encore là, et les saintes écritures témoignent encore d’une certaine intégrité hors pair de ceux qui ont transmis les récits de l’histoire et des prophéties. Ceux-là ne ressemblent guère aux pitres des dernières générations qui ont censuré les vérités et condamné Galilée ou qui ont excommunié les soi-disant hérétiques ; ces piètres générations qui ont tant asservi le genre féminin durant les derniers siècles. Alors que les saintes écritures fidèles à la vérité relatent autant, les grands mérites au crédit des tout puissants comme des plus petits, mais n’hésitent pas à démasquer leurs délits, leurs failles pour ne pas dire leurs ignominies humaines, aussi puissants et haut placés qu’ils soient. Elles n’hésitent pas à parler du côté délinquant, voir criminel de ces grands hommes de Dieu, quel que soit leur autorité. Ce sont les dernières générations religieuses qui ont gâché la réputation des gardiens de la flamme d’amour et des saintes écritures, à mon sens. Toutefois si je me trompe, c’est la faute de la myopie de l’histoire et ça ne peut en rien compter dans le bilan de notre argumentaire philo scientifique envisagé. Ce sont les dernières générations religieuses qui, impliqués dans les pouvoirs temporels, ont pu censurer bien des textes, faute de pouvoir falsifier et corrompre le contenu ! Je n’ai pas à les juger, ils se sont jugés eux-mêmes. Je pardonne et j’oubli mais la loi universelle s’en occupe. Ayant trahi l’esprit de vérité, de rectitude et de justice, ils ont trahi Dieu et c’est pour cela peut-être que Dieu les a désavoués à nos yeux, les a ridiculisés vis-à-vis des générations scientifiques montantes et les a même écartés de tout pouvoir au profit des laïques et des scientifiques. C’était un mal nécessaire puisqu’ils ne fussent pas à la hauteur de leur mission. N’est-il pas assez pour leurs déboires ? Allons-nous tourner la page et passer à autre chose ? Ceci dit par l’ouverture d’esprit, par la sagesse du pardon et par pure honnêteté scientifique et intégrité déontologique, recherchons la thèse de la vérité qui peut réconcilier ce qui nous paraît de prime abord irréconciliable. Noblesse oblige !