La Thèse Créationniste Continue Son Développement /(4) Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne / 2Eme Série D'articles

5) La thèse créationniste continue son développement

Pourquoi exclure la possibilité de rencontrer le phénomène vie hors de la matière dense et compacte ?

Avant d’aller si loin, entendons nous d’abords sur la conclusion précédente. Rien ne réfute de facto le phénomène parallèle de l’évolution des espèces assistée d’abords par un apport d’énergie subtile extérieure ainsi qu’une intelligence supérieure. Mais toujours est-il, et malgré les trouvailles et les comprenettes humaines les plus crédibles, il s’impose encore une fois de reconnaître que le phénomène vie est en soi anti-entropique. C’est-à-dire, tout à fait miraculeux, puisqu’il échappe absolument à la règle des sciences physiques de la matière ! Par contre l’involution entropique normale est tout à fait conforme aux lois de la thermodynamique. Tout cela est plus facile, plus naturel et plus évident que de remonter la côte des perfections. Comme tout le monde sait, une rivière qui monte la montagne, on n’en a pas encore vu nul part ! Pourquoi à tout prix, fuir la simplicité et nier l’involution alternative?

    Par ailleurs, la source qui a pu injecter une parcelle de sa vie dans une matière physique, n’est pas nécessairement incapable d’injecter la vie (dans un gaz), dans un champ magnétique, dans un foyer stationnaire d’onde électromagnétique, dans une flamme, un flux ou une substance éthérique, qu’importe sa forme. Qui peu le plus, peut le moins, non ?

Il y a donc probablement d’autres formes de vie réelle dans des corps subtils et non compactes ou solides. Si l’humain renonçait à se prendre pour le grand supérieur des créatures, il admettra aisément qu’entre son état de perfection physique et l’état du suprême Dieu gérant maître de l’univers, il y a tout un gap, et que beaucoup d’êtres de pure lumière ou de feu pourraient éventuellement le surpasser et ressembler davantage au suprême Dieu.

    Alors tout un champ si vaste et faramineux, s’ouvre à l’infini pour l’investigation et la recherche scientifique, qui se passe des œillères du réductionnisme fanatique. Alors à toi de jouer, petit être humain ‘péteux prétentieux’ ! Tu tiens à l’évolutionnisme comme nécessité, et te crois bien descendant du singe en faveur de la sacro-sainte loi de l’évolution, peux-tu admettre un instant que les êtres de lumière sont nécessairement descendants d’un petit singe comme toi ? À bien suivre ton raisonnement, tu dirais même que Dieu ne peut être qu’un descendant de l’homme, donc du singe, donc du reptile etc. Dieu serait même un descendant d’un verre de terre ou d’une amibe, puisque tout doit passer par là !

Quelles aberrations, et quelle arrogance ! Qu’est-ce qui t’empêche d’extrapoler pour faire face à l’ampleur de cette aberration monumentale du Darwinisme exhaustif ?

En toute honnêteté, je n’achète pas ça pour ‘un sou noir’ dit le québécois. Pourquoi est-ce que toutes les autres races de singes ont échappé à la loi de l’évolution et sont encore et encore de pauvres petits singes ? C’est une question juste pour rire. Ne la prends pas pour une question scientifique. 

Ceci pour dire que la source magnifique de la vie n’a pas besoin de passer par le dinosaure pour aboutir à l’être humain. La question qui se pose encore : pourquoi ne pas envisager que tout être conscient et intelligent est potentiellement capable de créer des espèces de vies inférieures ou égales à lui-même ?

Si c’est plausible, pourquoi ne pas admettre que ce serait l’être humain qui aurait créé génétiquement les espèces animales, quelque peu à son image et à sa ressemblance, pour servir ses dessins et ses besoins ? Si l’on pouvait être créé au départ à l’image de Dieu, alors de bons généticiens créateurs de ce qu’ils veulent, auraient été à la base de la création des dinosaures et autres espèces inférieures à l’homme. Tout pourra donc aisément s’expliquer. Par l’involution entropique normale et conforme aux lois de la thermodynamique, tout cela est plus facile plus naturel et plus évident que de remonter la côte des perfections. Encore une fois Une rivière qui monte la montagne, on n’en a pas encore vu nul part ! 

 Dans mon entendement, je dirais même que par abus du libre arbitre, des civilisations entières bien avancées, peuvent dégénérer au point de s’anéantir sous des cataclysmes ou tout autre fléau génétique ou nucléaire, mais tôt ou tard, la vie qui a quitté la forme physique, ayant perdu cet atout, pourra à la longue trouver la chance de redémarrer le processus de la vie à partir de ‘’zéro’’, usant des lois de l’évolution par la grâce d’un surplus vital extérieur ou ‘’par auto pénitence’’ pour retrouver à la longue un niveau semblable à celui du départ. Cela dévoile bien la loi cyclique de l’histoire des êtres et des civilisations. Si on ne parvient pas à dresser la spirale montante, on ‘’mordra la poussière’’ pour tous recommencer à zéro, très lentement et bien plus tard. La spirale a descendu, elle fut étranglée elle-même, plus tard commencera une autre spirale montante si on n’y joue pas au plus malin !

Tel fut le grand, grand périple de l’humanité sur cette terre.