La Philosophie A Déjà Tranché, Mais Est Ce Que C’Est La Finale?/(6) Le Darwinisme Et La Pensee Magique Moderne / 2Eme Série D'articles

7) La philosophie a déjà tranché, mais est ce que c’est la finale? 

Mais pour celui qui veut encore philosopher, je terminerai mon discours avec ceci, pour ne pas lui laisser le dernier mot. En toute concision et simplicité, toute la problématique se résume en quelques phrases : thèse antithèse et synthèse. Il s’agit de faire ouvertement et honnêtement face à la réalité physique avec ses lois rigoureuses ainsi qu’aux données vivantes, criardes et indéniables, tel que ‘j’existe et je suis vivant’. Cela revient à choisir en toute âme et conscience, une des trois affirmations vivantes dans toutes ses implications.

Thèse  : Soutenir que la génération spontanée existe, étant donné que le phénomène vie au tout départ est sorti d’une matière inerte, minérale et tout à fait morte. Oui, soutenir que c’est comme ça qu’est née la première amibe mono cellulaire, le premier micro-organisme ou le premier virus vivant. Et cela veut dire que la matière inerte a échappé à la loi rigoureuse de la physique ou de l’entropie en thermodynamique. Elle a évolué vers une plus grande complexité et cela a continué de progresser avec toute espèce de vie parmi ses générations descendantes ! Échapper à une loi physique semble être un accident, mais comment admettre qu’un tel accident se perpétue identique à lui-même, même si cela est impossible ? Peut-on appeler ça autre chose que de la pensée magique ? Comment un esprit cartésien pourrait-il l’adopter ?

Antithèse  : Soutenir qu’il n’y a pas de génération spontanée de choses vivantes à partir d’une matière inerte, car tout est encore inerte et ne comporte qu’une illusion de vie ! Tout est encore mort bien qu’il paraisse vivant. Il n’y a en réalité aucune évolution ou progression entropique, car le jeu est pipé. Il n’y a aucune espèce d’évolution réelle possible. Tout est illusion. La loi de l’entropie règne souverainement sur tout ce qui est physique, y compris les corps ‘vivants’. Vivant ou pas, un corps physique ne peut jamais échapper à la règle. Cela représente la seule vérité scientifiquement tenable, même si cela ressemble au fait de regarder la réalité à travers des lunettes en plomb ! Cela revient à admettre que la vie en fait n’est qu’une manifestation illusoire d’une matière inerte, tout à fait inerte qui ‘triche’, sur les apparences pour manifester une espèce de vie, qui n’existe pas du tout en réalité ! Mais cela ressemble au fait de regarder la réalité à travers des lunettes en bois ou en plomb à votre goût ! De ma part j’acclamerais : Vive la science aveugle ! C’est exactement le portait de l’entêtement. Cette option conformiste à la rigueur de la loi, est évidemment un entêtement négateur, réductionniste, indigne de tout esprit scientifique, chercheurs de vérité. L’honnêteté scientifique ne peut jamais nier la réalité de ce qui est observable, palpable et mesurable. Alors que reste-t-il ?

Synthèse : La troisième option qui reste, consiste à Soutenir que la génération spontanée n’existe pas, et que le phénomène vie au tout départ provient d’une source vivante et unique qui donne la vie sous toutes ses formes. Bien que nous ignorons encore tout de cette source de vie et de son pouvoir miraculeux, qui défie les lois universelles et échappe systématiquement à la loi physique de régression entropique, par exemple. La vie existe et continue à progresser miraculeusement contre la loi universelle qui régit la matière inerte. La vie navigue à contre-courant et cela marche et continue à marcher grâce à l’apport extérieur continu d’énergie et d’intelligence. La vie est un miracle qui dépasse l’entendement scientifique humain. D’autre part, comme il n’y a pas d’accident contingent qui échappe à une loi physique et qui pourra continuer indéfiniment à défier la loi universelle, il serait honnêtement probable que le phénomène vie obéisse à des lois supérieures à celles qui gèrent la matière inerte, et de loin ! À nous de rechercher ces lois, et à défaut, reconnaître les révélations transcendantes, qui ont été transmises périodiquement à la race humaine au sujet de la création. L’admettre au moins jusqu’à nouvel ordre. Jusqu’à trouver mieux. Nous sommes donc créationnistes et humblement dépassés par la pertinence de ces grandes lois qui gèrent la vie, notre vie. Tout cela représente un autre coup de fouet à la conscience scientifique moderne.