Comment l'une règle de goutte joue-t-elle un rôle en définissant la course ?
« Nous sommes uniques dans ce pays de la manière que nous décrivons et définissons la course et attribuons à lui les caractéristiques que d'autres cultures regardent très différemment », ceux sommes les mots de Thomas C. Sawyer qui est un Président de Sous-Comité de Chambre sur le recensement, les statistiques, et le personnel postal. Bien que la question de la course et du belongingness moral pourrait sembler être d'importance mineure dans d'autres pays, c'est une question très discutable et controversée dans les états. L'Amérique est probablement le seul pays dans le monde qui tient tant de nationalités et de courses sur l'une seule pièce de la terre. Et bien que l'Amérique soit considérée comme une entité très démocratique, elle a une approche plutôt autocratique à l'identification de course de ses citoyens.
Le concept entier de la règle d'un-baisse a ses racines en Amérique coloniale, quand il y avait seulement peu de courses habitant les états. Il y avait des blancs, des noirs, et des Américains indigènes (Indiens). Les sud d'avant-guerre ont favorisé la règle comme manière d'agrandir la population slave avec les enfants des supports slaves. Par les dix-neuf-années '20, en corneille Amérique de Jim la règle d'un-baisse était bien établie comme loi de la terre. Car on peut voir, la notion de la règle d'un-baisse a été faite hors de la convenance des maîtres slaves, qui ont souhaité la population slave se développer. Elle était afin de avoir plus de main-d'oeuvre, bien que beaucoup d'esclaves de périodes ait eu la peau aussi loyalement que leurs maîtres'. C'est où toute confusion avec déterminer le belongingness racial à un a commencé.
De nos jours, bien que deux siècles se soient écoulés, l'Amérique fait face à un problème de définir la course à un. Le mélange des peuples vivant dans les états est incroyable, il est très difficile que une personne identifie dans quelle mesure lui ou elle est noire ou blanc, Asiatique ou hispanique. Bien que cette question raciale devrait concerner tous les « sangs » mélangés de façon ou d'autre la règle d'un-baisse considère les mélanges noirs et blancs seulement. Cette approche galvanise un certain nombre de questions racistes, qui sont la plupart du temps diminuées dans d'autres mélanges inter-raciaux tels que l'Asiatique et le blanc ou l'Indien et le blanc. On le croit que la personne avec juste de sang noir n'est pas considérée blanc même si son grand-grand-grand-grand père était noir et le repos étaient des blancs. D'une part une telle personne sera totalement acceptée par la population noire et partiellement ou totalement rejetée en tant que blanc par des blancs.
La question du noir contre le blanc en cas de sang mélangé est non seulement raciale, mais il est vraiment politique maintenant et par conséquent économique. Il y a un grand nombre de questions économiques qui sont associées à la distinction des courses. Comme des programmes d'affirmatif-action pour la population noire quant au groupe de minorité est un aspect important pour la plupart de ses représentants. Ils reçoivent certains privilèges dans beaucoup d'aspects de la vie, tels que l'éducation, le lieu de travail, les arrangements vivants, etc. En conséquence un peut regarder la règle d'un-baisse comme recto-verso, pendant qu'il peut avoir l'effet positif et négatif. Politiquement ce n'est pas une décision constructive a laissé aller au loin de tous privilèges de telles minorités que les personnes noires reçoivent, incitant leurs intérêts dans le gouvernement.
Je crois cependant, ce la question n'est pas dans aucuns avantages ou dommage politiques ou économiques que de tels groupes peuvent subir. Ce n'est pas une question de nombre de boîtes en lesquelles on marque l'intégration nationale, mais une question de la façon dont on juge quand lui ou elle est injustement arrangé au préalable pour être quelque chose. Une personne d'adulte devrait décider à quelles course et couleur he/she appartient et comment on se sent à son sujet, et personne ne devraient l'indiquer. Même s'il y a deux gouttes de sang noir chez une personne blanche ou asiatique, le support de ces deux gouttes doit décider à quelle course he/she appartient, particulièrement parce qu'elle est une seule une question des discussions sociales et d'évaluation non biologique. Le Canada a trouvé une réponse à ce problème il y a 50 ans quand il a décidé de laisser tomber la question de course de son recensement et n'a pas le retour lui depuis. Maintenant les Canadiens sont seulement des Canadiens, avec tous sangs ils ont dans eux étant sujets seulement leurs propres et pas a à la discussion gouvernementale. En conclusion à tous qui sont dits en haut, je dois reconnaître que l'élimination des différences morales en journal légal ne se produira probablement jamais en Amérique, j'espère qu'aucun nombre de baisses de type différent de sang n'aura comme conséquence le racisme ou l'inégalité raciale.
Education 
